Certains socialistes sont tombés bien bas

8 Octobre 2009 Publié dans #C'est juste mon avis

J'ai lu, à sa sortie le livre de Frédéric Mitterrand qui fait aujourd'hui polémique.

Même si c'est un livre qui laisse un certain malaise une fois refermé, à aucun moment, l'auteur ne fait l'apologie ni de la pédophilie, ni ne fait état de relations sexuelles, tarifées ou non avec des mineurs.

Que l'on puisse confondre un passage où il décrit une ambiance qui invite au sexe et la suite du récit qui évoque une relation avec un majeur montre clairement combien encore aujourd'hui, l'amalgame entre pédophilie et homosexualité est ancré dans les mentalités de gens qui n'ont parfois même pas l'excuse d'avoir subi les effets de la propagande anti-homos des années 50 et 60.
Hélas, des propos comme ceux de Cohn-Bendit dans les années 70 ont contribué à entretenir ce mythe, à maintenir ou entretenir la confusion et n'ont pas contribué à clarifier les choses.

Aussi, il a suffi que Frédéric Mitterrand soutienne Roman Polanski moralement, sans préjuger de sa culpabilité ou son innocence (c'est à la justice de se prononcer) pour que Marine Le Pen, suivie non seulement des habituels Vanneste et compagnie, soit rejointe par certains socialistes (Benoît Hamon, Arnaud Montebourg, Jean-Paul Huchon, Manuel Vals) qui confondent, pour l'occasion, combat politique et regard porté sur la vérité et que, de façon abjecte, ils se permettent de faire cet amalgame honteux.

J'approuve totalement Bertrand Delanoé et Pierre Moscovici qui viennent de renvoyer ces pitoyables socialistes dans les cordes:
"Que chacun lise - ou relise - cet ouvrage avant de clouer son auteur au pilori, s'engouffrant ainsi - volontairement ou non - dans la manipulation orchestrée par le Front national" dit le maire socialiste de Paris : "Loin de faire l'apologie du tourisme sexuel, Mitterrand décrit, au contraire, l'impasse que représente toute relation tarifée, jetant un regard implacable sur son propre cheminement. C'est son histoire et elle est bouleversante." Pierre Moscovici juge aussi que le FN a lancé la polémique "de manière basse et dégueulasse".

On verra bien

Du 9 au 15 octobre 1909

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Jerem

14/10/2009 19:58

Que la chanson de Dalida soit une manière pour Sevran de s'exprimer, comme dans "Comme le disait la Mistinguett" et "A ma manière" qu'il a aussi écrits pour elle, c'est une chose que j'ai déjà signalé dans un article précédent, lors de la mort de Sevran. Que ce soit Dalida, Sevran ou même Tino Rossi, lequel vantait dans son célèbre "tchi-tchi" les appâts d'une jeune fille de 16 ans qui "affole tous les hommes", je le cite, si l'on réagissait comme réagissent les accusateurs de Mitterrand, on devrait les qualifier de pédophiles, ce qui, je vous le concède est parfaitement ridicule. Crier au fascisme, non ... par contre vouloir coller sur le dos d'un homo une accusation de pédophilie parce qu'il est allé se faire baiser en Thaïlande dans un club de prostitués, vous comprendrez que ça ne peut que nous énerver fortement ce glissement que beaucoup d'esprit ont fait inconsciemment. Comment ne pas voir que c'est la communauté homosexuelle qu'on a cherché indirectement à atteindre avec cette affaire. Encore Marine Le Pen et Benoit Hamon auraient dénoncé les écrits de Cohn-Bendit, j'aurais compris ... il a clairement soutenu la pédophilie dans les années 70 (d'ailleurs bizarre le silence d'Hamon sur les écrits de Cohn-Bendit qui n'ont vraiment pas l'air de le choquer du tout), mais là ... ! Quant à aller se faire baiser en Thaïlande, ça ... c'était une idée à la con, c'est clair ! D'ailleurs, dans son livre, Mitterrand le dit lui-même.

Répondre

Caligula

14/10/2009 17:05

Jerem, vous connaissez mal l'histoire de la chanson française ! La chançon de Dalida a été écrite par Pascal Sevran et ne relate en rien la vie de Dalida mais c'est une chanson à clés où il relate une liaison homosexuelle avec un jeune homme. Il faut savoir lire les sous entendus, entre les lignes, ce que vous ne faites pas visiblement! Je suis d'accord à vous que rien ne prouve que Miterrand a eu des relations illicites mais tout de même Jerem, vous croyez vraiment qu'il est allé la-bas plusieurs fois que pour avoir des relations avec des adultes? Il aurait pu trouver en France facilement...Je n'accuse nullement Mietterrand, mais j'ai le droit de douter et d'exprimer ce doute dont lui même a lancé la rumeur en écrivant ce livre! rien ne le forçait! Je comprends un peu que la communauté homosexelle prenne sa défense: c'est de bonne guerre! et qu'elle voit partout un complot fasciste mais en fait, à mon sens elle réagit ici comme un coupable.

Répondre

sébastien

12/10/2009 20:40

C'est clair Jerem'... J'aurais pas mieux dit a ta place... Des gens comme ça me font froid dans le dos,ils me font penser a une époque sombre de notre histoire... On accuse,meme a tord.... Sans se donner la peine de comprendre le fin fond des choses

Répondre

Jerem

12/10/2009 20:31

Un pédophile abuse de sa victime, en général; c'est plutôt lui qui sodomise que l'inverse; c'est pour cela qu'il paye. L'âge ... vous vous souvenez sans doute du "il venait d'avoir 18 ans" de Dalida, sorti d'ailleurs l'année où la majorité passa de 21 ans à 18. Dalida relatant une aventure antérieure, doit-on supposer, en suivant votre raisonnement qu'il s'agit d'un mineur de moins de 18 ans (18 ans étant indiqué comme pure convenance), que Dalida était pédophile et qu'elle encourageait la pédophilie avec sa chanson ? C'est pourtant ce que vous faites avec F. Mitterrand. En l'état rien ne prouve que F.Mitterrand a eu une relation pédophile. Je n'ai donc aucune raison de l'accuser de ce forfait, surtout quand n'y en a aucune preuve tangible dans son récit.

Répondre

Caligula

12/10/2009 20:12

Jerem, vous n'êtes pas naîf : vous savez bien quand il donne l'âge de 20 ans, il peut dire n'importe quoi Qui va vérifier? Et puis comparaison n'est pas raison: Outreau c'est vraiment des gens qui ont été happés par la justice injuste; ils se sont pas allés se faire enculer à l'etranger. Et puis si on se fait enculer donc est est passif dans tous les sens du terme donc inattaquable par la justice ! Bon à savoir :) Donc si je paye un ado de 16 ans pour qu'il m'encule, je ne serai pas inquiété par la justice? C'est bien cela selon votre raisonnment? Et puis vous, vous connaissez les faits? Je pense qu'il doit bénéficier de la présomption d'innocence mais, le doute est fort...

Répondre

Jerem

12/10/2009 19:56

Tous ces pourfendeurs de F. Mitterrand présenté comme pédophile sont les mêmes qui ont vu des pédophiles dans les accusés d'Outreau. C'est la même logique celle qui condamne sans connaître les faits, juste parce que la rumeur crie au loup. Bravo le respect de la présomption d'innocence. Ont-ils seulement lu le chapitre en entier ? Ont-ils seulement lu que, parlant du mec avec lequel il couche, F. Mitterrand dit qu"il imagine Tony Leung à 20 ans (on est mineur à 20ans ?), que des bordels comme celui de Thaïlande existent certainement à Amsterdam ou Hambourg (il y a des prostitués mineurs en Allemagne et aux Pays-Bas ?) et encore qu'au cours du rapport sexuel, c'est lui, F. Mitterrand qui a été le passif et s'est donc fait sodomiser. C'est extrêmement curieux; c'est quand même très, très rare un pédophile qui se fait enculer par sa victime.

Répondre

Caligula

12/10/2009 18:56

On retrouve bien ici une rhétorique totalitaire à savoir dès qu'on est pas d'accord on est facho! Raccourcis idéologiques bien pauvres voire inquiétants...

Répondre

sébastien

12/10/2009 18:48

MDR,bon je vais plus me fatiguer a discuter avec cet individu après ce méssage lol Ah la la y'a du facho dans l'air...tra la la!!!! MDR!!

Répondre

Caligula

12/10/2009 18:44

"Chasse aux sorcières" Pfff! Il n'est pas victime; il a écrit de plein gré, ensuite il assume et sachant ce qu'est le monde politique, il devait bien se douter d'un retour de manivelle un jour ou l'autre! Il aurait mieux fait de rester tranquille à la Villa Médicis...

Répondre

sébastien

12/10/2009 18:17

Pfff!!!! On ne plaint personne,on gueule seulement contre ceux qui font la "chasse aux sorcières"!!!!!

Répondre