Un incident peu banal s'est produit, le 10 janvier 1912, devant la Commission du Sénat chargée d'examiner le traité signé avec l'Allemagne concernant le règlement de l'affaire marocaine aux fins de ratification: alors que Joseph Caillaux, président du Conseil, affirmait qu'il n'y avait jamais eu, à aucun moment, de négociations occultes avec les autorités allemandes, son ministre des affaires étrangères, Justin de Selves, interrogé sur ce point, a cru bon de rester muet, refusant absolument de confirmer.

Le vif émoi qui s'ensuivit, enclencha le processus de chute du ministère: Monsieur de Selves démissionna, Théophile Delcassé qui avait déjà occupé le poste durant sept ans jusqu'en 1905 et qui était présentement ministre de la marine était prêt à le remplacer, mais aucune des personnes pressenties pour prendre sa succession à la marine n'accepta le poste.

Devant cette "grève", Joseph Caillaux fut contraint de remettre la démission de son gouvernement au président de la République dès le lendemain, 11 janvier.

(Raymond Poincaré, le nouveau président du conseil)

C'est Raymond Poincaré, ancien ministre, actuel rapporteur de la commission chargée de l'examen du traité, membre d'un parti du centre-droit qui soutint jusqu'en 1907 les gouvernement du Bloc des gauches, présentement sénateur de la Meuse, qui est chargé de former le nouveau gouvernement. dont la nomination officielle a lieu le 15 janvier.

Son arrivée à la tête du ministère marque une inflexion à droite de la majorité gouvernementale, même si le nouveau chef du gouvernement s'est réservé le concours des Radicaux afin de former un gouvernement de "concentration nationale" dont la présence de Léon Bourgeois au ministère du travail est le gage et est partisan de la ratification du traité avec l'Allemagne dans lequel il voit un signe notable d'apaisement et de détente. De même soutient-il l'idée de la réforme électorale devant introduire la proportionnelle aux législatives et celle de l'impôt sur le revenu.

L'ordre du jour du confiance au gouvernement, quand il se présenta devant la Chambre des députés, recueillit 440 voix sur 446 députés présents.

La liste complète du gouvernement s'établit ainsi:

Président du conseil et ministre des affaires étrangères: Raymond Poincaré

Ministre de la justice: Aristide Briand

Ministre de l'intérieur: Théodore Steeg, précédemment, ministre de l'instruction publique

Ministre des finances: Louis-Lucien Klotz (même poste dans le précédent gouvernement)

Ministre de la guerre: Alexandre Millerand

Ministre de la marine: Théophile Delcassé (même poste dans le gouvernement précédent)

Ministre de l'instruction publique et des beaux-arts: Gabriel Guist'hau

Ministre des travaux publics, des postes et télégraphes: Jean Dupuy

Ministre du commerce et de l'industrie: Fernand David

Ministre de l'agriculture: Jules Pams (même poste que précédemment)

Ministre des colonies: Albert Lebrun (même poste que précédemment, c'est le futur président de la République)

Ministre du travail et de la prévoyance sociale: Léon Bourgeois

Sous-secrétaires d'Etat:

- à l'intérieur: Paul Morel

- aux finances: René Besnard

- aux beaux-arts: Léon Bérard

- aux postes et télégraphes: Charles Chaumet (même poste que précédemment)

Intouchables est, à en croire les médias et le nombre d'entrées, THE film de l'année 2011 en France.

Pourtant, après avoir vu le film, j'ai bien du mal à concevoir l'espèce de ferveur qui l'entoure et qui m'apparait quelque peu frelatée.

Qu'est-ce vraiment qu'Intouchables ?

En fait, nous n'avons qu'un honnête téléfilm, format tourné à l'avance pour être rapidement diffusé sur le petit écran, une oeuvrette assez gentillette qui ne dit pas grand chose, se veut consensuelle et évite au spectateur d'avoir à se remettre en cause. L'ensemble n'est pas sans une certaine ressemblance lointaine avec les bons sentiments véhiculés par des séries comme "Joséphine, ange gardien" et n'évite pas, non plus quelques clichés et facilités. Par exemple:

- pour céder au politiquement correct, on a remplacé "l'Arabe" de l'histoire originale qui avait inspiré le film par un "noir" plus susceptible de provoquer l'empathie en ces temps d'islamophobie profonde de la société française

- ce "noir" est quand même caricatural: c'est un peu "Bamboula" qui amuse son maître blanc et à la sexualité primitive et débridée au point de ne pouvoir voir une belle fille sans la relucquer immédiatement et vouloir la "sauter"

- on n'a pas évité l'inutile et très furtive scène gay qui ne sert à rien puisqu'elle ne joue aucun rôle dans l'histoire (une brève scène où l'on apprend que la seule fille qui n'a pas cédé au charme de "Bamboula" est ... lesbienne !)

Bref, pas de quoi s'enflammer pour ce film et l'espèce d'engouement autour. Je suis même partiellement inquiet quand je vois la folie autour de ce simple téléfilm sans prétention. Mes contemporains n'auraient-ils pas le ciboulot un peu dérangé pour faire de cette oeuvrette un film-culte ?

C'est tout de même formidable ce jeu qui empire de plus en plus et qui consiste à jouer la comédie des sentiments sous prétexte de servir la "noble cause gay" et d'aider quelqu'un à sortir du placard.

Certains y vont même jusqu'à plaquer leur ancienne vie, changer de boulot, de région, prennent la peine de révéler leur amour au grand jour et ... une fois qu'ils ont fait tout cela, se font lamentablement plaquer comme des merdes ! "Excuse, désolé, c'était pas vrai, c'était juste pour que tu t'assumes, maintenant tu peux te casser, plus rien à faire de toi".

Ces comportements mufles et débiles qui semblent singulièrement se multiplier m'exaspèrent au plus au point et valent bien un coup de gueule. Jouer ainsi avec les sentiments des gens avec de tels prétextes grossiers ne sert personne, et surtout pas la "cause gay"... surtout si c'est pour ce comporter comme certains hétéros de base.