La République des copains et des coquins

7 Mars 2007 , Rédigé par Moi Publié dans #L'actu du Moi !

Les dernières révélations du Canard Enchaîné concernant aussi bien Sarko que Ségo montrent clairement que nos hommes politiques se comportent vraiment comme des racailles qu'il serait bon de karsheriser.

L'une possède avec son compagnon un appartement à Boulogne évalué fin 2005 à 750 000 € soit moins que sa valeur d'achat quinze ans plus tôt (876 000 €) et bien moins que le prix du marché (environ 1 200 000 €) alors que partout en France, l'immobilier flambe; de même, concernant sa villa de Mougins: comme le dit un hebdo, inventant une fausse annonce: "Vends villa , Cote d'Azur 140 m2, 1500 m2 de terrain privatif, dans domaine privé niché dans la pinède, entièrement clos et sécurisé. Piscine et vue sur la mer. 270 000 €." A deux pas de là d'après Le Canard, on trouve une maison hors du domaine, de 120 mètres carrés, datant de la même époque que celle sus-mentionnée. Son vendeur en demande 1 millions d'euros...

C'est sans doute cela l'"Ordre juste" prônée par la candidate qui rejette la faute sur son expert-comptable; ben voyons! comme si elle n'avait rien cautionné.

L'autre obtient une ristourne et divers avantages et bénéfices pour l'achat de son appart à Neuilly, appart qu'il a revendu avec une plue-value de 140% ( Nicolas Sarkozy revendique un patrimoine imposable total de 1,13 million d'euros au 1er janvier 2006. S'il a déclaré 350 000 euros au titre de ses parts du cabinet d'avocats, il a donc évalué son appartement à seulement 788 000 euros... avant de le vendre, en novembre dernier, 1,9 million d'euros. Comme si le marché immobilier à Neuilly pouvait augmenter de 140% en onze mois ! citation du Nouvel Obs).

Sans compter que l'évaluation de son cabinet d'avocat est sous-évaluée (Une indice qui permet d'évaluer le cabinet, qui compte dix avocats, à environ 2 millions d'euros. La part de Nicolas Sarkozy vaudrait ainsi environ 660 000 euros. source Nouvel Obs).

C'est sans doute cela la rupture prônée par le candidat; çà change vachement par rapport à avant.

Bien entendu, toute volonté de frauder à l'ISF est absolument exclue de leur part.

Et, pendant ce temps, Jacques I le sourd, qui s'apprête à quitter sa maison de retraite dorée de l'Elysée, où les dépenses de fonctionnement ont explosé sous son mandat (plus de 500%), recase tous ses potes dans des sinécures confortablement payées: Debré au Conseil Constitutionnel, etc. tandis que, pour prix de son renoncement à se présenter à la présidentielle, Alliot-Marie obtient le poste de président de l'Assemblée Nationale à son compagnon.

Comment s'étonner, après cela, que des gens, exaspérés, votent Le Pen.

L'homosexualité de Boisclair dans la campagne au Québec

Suite au post d'Antinoüs ...

Retour à l'accueil

Commenter cet article

jerem

10/03/2007 19:33

Non, la plupart des gens ne s'en foutent pas: cela les intéresse de savoir si ceux qui prétendent les diriger sont honnêtes ou pas. Les sondages ne vont pas tarder à nous donner la réponse; voire l'élection elle-même.

Répondre

Pink-Martini-The-First

10/03/2007 14:36

Personnellemet, je me moque totalement de la valeur de leur patrimoine. Qui cela interesse-t-il? Des deux côtés ce sont des gens qui ont beaucoup travaillé et qui méritent ce qu'ils ont. Ensuite quand bien même ils tenteraient de frauder sur l'ISF , au moins eux ils sont toujours en France contrairement à d'autres qui fraudent et qui ne payent plus d'impôts en France. Une fois de plus les médias s'amusent et fond choux gras avec ça. Ce que j'en retiendrais finalement c'est que la plupart des gens s'en fout et c'est tant mieux. En ce qui les concerne, si ces histoires n'étaient que le seul problème, nous serions bien plus sereins quant à l'avenir de la France et à l'issu des prochaines éléctions.

Répondre

jerem

09/03/2007 12:58

Quant-à Sarko, renvendre au bout de 11 mois un appart 140% plus cher que son prix d'achat, faut faire fort quand même!

Répondre

jerem

09/03/2007 12:54

Oui, disons un expert comptable peu scrupuleux, largement lèche-bottes pour faire ce qu'on lui dit et proche du PS!

Répondre

AntinoÃÂŒs

09/03/2007 09:55

Bon, je veux bien me faire l’avocat de la diablesse. Est-ce que Royal et Hollande ont réellement le temps de s’occuper de leur comptabilité ? M’étonnerait ! C’est pour ça qu’ils engagent un expert-comptable, d’ailleurs. La défense de Ségolène est si naïve qu’elle en est tout à fait plausible... Et puis, franchement, qui serait assez bête pour risquer la présidentielle en faisant de telles conneries ? Ca sent le coup-monté à plein nez ! (peut-être par des gens qui veulent raviver le fameux « tous pourris » de Le Pen ?... Bref, sans preuve évidente, il n’y a aucune raison de ne pas lui laisser le bénéfice du toute. On est innocent tant qu’on n’a pas été reconnu coupable. Ca me fait chier de le dire, mais c’est valable aussi pour Sarko...

Répondre