Y a-t-il quelque chose à voir?
Depuis que Nicolas Sarkozy est devenu président de la République, comme tous les Français, je me suis placé dans une perspective d'observateur du "changement".
Or, qu'y a-t-il à observer de plus par rapport à ce qui a été dit sur lui, depuis qu'il est président et qu'y-a-til de changé en France?
A vrai dire, pas grand chose:
- un style néo-bonapartiste que nous avions déjà noté, premier Consul de la République Française, décidant de tout avec son staff élyséen, ravalant les ministres au rang d'exécuteurs et de potiches (un gouvernement de Mickeys pour enfants de la télé, certains ont pu dire, correspondant à une ouverture vers le télégénique et le politiquement correct), le premier ministre jouant les potiches de service, tandis que lui-même use sans vergogne de la propagande médiatique pour assurer son "ministère de la parole" venteuse qui se veut substitut à l'inaction gouvernementale, tout en faisant donner de la censure chaque fois que cette sur-exposition médiatique lui revient comme un boomerang dans la figure, comme par exemple, sur ses relations conjugales alors qu'il a été le premier à mettre en scène son couple, à se "tapiriser", si j'ose dire, le dernier épisode en date en étant la lettre prétendument écrite par Isabelle Balkany, la Jacques Mellick de l'épistolaire, qui n'a convaincu personne, à l'heure du portable, du net et des sms. Comme s'il était normal que le président sortît d'un Conseil de ministres avec, sous son bras, une lettre manuscrite écrite, de surcroît, à son épouse.
En fait, loin de le servir, cette sur-exposition médiatique, dont il est l'auteur, est sûrement un élément qui, comme en son temps avec Bernard Tapie, va se retourner contre lui: c'est même le principal élément de fragilité de Nicolas Sarkozy.
Déjà, les rumeurs courrent à nouveau sur le fait que Cécilia aurait quitté le domicile conjugal et sa non-apparition à l'émission de Drucker sur Rachida Dati, dont elle se dit la soeur, relance les supputations sur le nom de la maîtresse présidentielle, encore que, nous dit-on, Sarkozy soit un infatiguable coureur de jupons, rumeurs plus ou moins confirmées par le porte-parole de l'Elysée David Martinon, qui a précisé qu'il ne savait pas si Cécilia serait du prochain voyage à Moscou.
Vous allez dire, beaucoup de bruit pour rien, certes; mais, en tout cas, à défaut d'être drôle pour eux deux, c'est très divertissant ... Jusqu'au prochain rebondissement,
- le reniement de certaines de ses promesses électorales, comme, par exemple sur la fusion Suez-GDF ou la Turquie, dont on sent bien que sa position est nettement moins tranchée que ces derniers mois,
- le vote de lois inutiles pour satisfaire M'dame Michu,
comme celle sur le service minimum, alors que depuis quelques années, dans les entreprises publiques de transport (RATP, SNCF), on constate que le nombre de grèves a diminué suite à la mise en place de procédures d'alertes, qui semblent donner satisfaction. Ainsi, Sarkozy s'attire à lui, un gloire qui n'est pas la sienne,
comme la loi sur les peines-planchers, visant à faire de l'esbrouffe médiatique, au lieu de s'attaquer au vrai problème: 40 % des peines de moins d'un an prononcées en France ne sont pas appliquées... Pendant ce temps la délinquance, loin d'être freinée, est en augmentation et prend même des formes de plus en plus violentes, marquant l'échec de 5 ans de sarkosisme en la matière, malgré le trucage des chiffres démontré dans "Police, des chiffres et des doutes", de Jean-Hugues Matelly et de Christian Mouhanna (par exemple, refus d'enregistrer une plainte, l'attribution à un délinquant interpellé de faits dans lesquels son implication n'est pas avérée, ou l'utilisation des mains courantes informatisées mais non comptabilisées dans les statistiques. De même, pour faire baisser le nombre d'incendies de voitures, il suffit de les centraliser, pour une même ville, dans le temps et l'espace, quand une procédure est ouverte. Ainsi, si les auteurs ne sont pas arrêtés, "il n'y aura qu'une seule procédure et seulement un incendie volontaire").
Les récents épisodes du Vert-Bois, à Saint-Dizier, les affrontements de bandes avec tir d'armes à feu en région parisienne: tout cela dément les réussites en matière de délinquance dont se targue Sarkozy depuis 5 ans,
comme la loi sur l'immigration, qui vise à nous faire croire qu'il suffit de quelques tests ADN ou d'obliger les gens à parler français pour résoudre le problème et avoir accès à une immigration choisie, alors que c'est tout le contraire qui va se passer: ceux qui ne pourront plus venir légalement le feront clandestinement et alimenteront les circuits de l'économie parallèle qui profitent déjà largement de cette main-d'oeuvre; ils continueront à inscrire leurs enfants sans-papiers dans les établissements scolaires, afin de se rendre inexpulsables et, en cas de délit, parce que Sarkozy a aboli la double-peine, ne pourront plus être expulsés du territoire (ce qui montre l'incohérence de Sarkozy en la matière).
Cette même loi organise aussi la possibilité de recensement racial et ethnique, sous prétexte de mesurer les discriminations: on voit tout de suite la dérive et le classement en "bons" et "mauvais" étrangers qui pourrait en découler; de plus, jusqu'à quelle génération sera-t-on un "d'origine quelque chose"?
Car, c'est çà le vrai but de la loi, renforcer M'dame Michu dans sa conviction que les délinquants, c'est les noirs et les Arabes en n'oubliant que, quelle que soit leur origine, la plupart d'entre eux sont ... Français !!! sans contestation possible,
- des lois économiquement et socialement rétrogrades avec:
des cadeaux fiscaux (15 à 20 milliard d'euros) pour les plus favorisés d'entre nous, notamment les propres potes de Sarkozy qui, en plus, bénéficieront du bouclier fiscal,
un plan d'austérité qui ne dit pas son nom pour financer ces mesures: abattage de fonctionnaires et notamment des profs (vengeance de Sarkozy parce qu'il n'a obtenu son bac qu'à l'oral de rattrapage, se murmure-t-il), TVA sociale, reportée mais non enterrée ...
une remise en cause du repos hebdomadaire avec la remise en cause généralisée du repos du dimanche et de la loi de 1906 qui l'institue, cela, soit disant, au nom de la liberté du travail (vieil argument emprunté aux Républicains opportunistes de la IIIè République quand ils avaient supprimé le repos dominical après leur arrivée au pouvoir dans les années 1880),
une remise en cause de la durée du travail avec la volonté de retourner au 40 heures, durée qui était celle votée en 1936 par le Front Populaire; depuis, on a fait d'énormes gains de productivité, les salariés français se situant même dans le peloton de tête, mais çà, Sarkozy ne veut pas le voir,
un blocage accru des salaires avec le "travaillez plus pour gagner plus", comprenez, pas d'augmentation si vous ne travaillez pas plus, sauf qu'il faut que les patrons en aient à proposer et que, de plus, l'Etat s'applique la règle à lui-même. Or, l'affaire de la suppression des cours du samedi matin sans report prouve tout le contraire: en effet, le prof des écoles devant toujours faire 26h, il fera du soutien non pas payé en heures sup, contrairement à la promesse de Sarkozy, mais dans son service, sans voir son salaire augmenter.
Déjà le groupe Bosch a tenté d'imposer à ses salariés les 40 heures payées 35 !!! faisant foin du "travailler plus pour gagner plus" et en démontrant, par contrecoup, la fumisterie,
-l'incohérence du financement de la sécu et de la retraite:
d'une part, on défiscalise des heures, d'où une moindre rentrée d'argent, mais de l'autre, on demande aux Français des efforts supplémentaires avec la franchise médicale de 50 euros par an (enfin, au départ, gageons qu'ils l'augmenteront progressivement);
sur les retraites, on promet de revoir les régimes spéciaux, mais pas tous; on se garde bien de vouloir réformer le régime spécial le plus déficitaire, celui des agriculteurs, parce que base électorale sarkosiste, pour se concentrer sur ceux des fonctionnaires et assimilés, parce c'est plus facile d'avoir l'accord de M'dame Michu qui hait les fonctionnaires par nature, mais ne veut pas qu'on touche à ses agriculteurs.
Là où l'incohérence est encore plus grande, c'est que si l'on ne remplace qu'un fonctionnaire sur deux, mécaniquement, on accroît le déficit des .... régimes spéciaux !!!!
Cependant, si Sarkozy compte sur une forte mobilisation des fonctionnaires encore assujetis aux régimes spéciaux, je crois qu'il se trompe: c'est dans les urnes, aux municipales, que les fonctionnaires se vengeront.
Pendant ce temps, comme le disent les sondages:
80% des Français sont mécontents de la politique salariale de Sarkozy !
et çà, il va le payer cash aux municipales, à mon avis.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/image%2F1540978%2F20250408%2Fob_c7b8cf_large-landscape-267360.jpg)
/image%2F1540978%2F20241231%2Fob_18464c_langfr-330px-an-xviie-svg.png)
/image%2F1540978%2F20240622%2Fob_019100_ob-f51771-ob-8aee6e-1macronbonaparte-7.jpg)
