Le nouveau dada du PS

27 Août 2009 Publié dans #C'est juste mon avis

La dernière idée des dents longues qui rayent le plancher au PS, les Peillon, Montebourg, Valls et compagnie, ce sont les primaires !!!
C'est leur nouveau dada du moment dans lequel ils placent tous leurs espoirs, à défaut d'avoir des idées et un programme à présenter aux Français.

Les primaires, ça ne mange pas de pain, c'est politiquement correct, c'est peut-être populaire, en tout cas démagogique et très bobo-bling-bling.
Ca surfe aussi sur le grand néant qui semble s'être emparé de la totalité de notre classe politique qui n'a strictement rien à proposer aux Français et donc occupe l'espace avec de telles niaiseries.
D'ailleurs, comment ne pas franchement se marrer quand, pour justifier le système, nos bons compères en appellent à l'exemple d'Obama !!!
Ils oublient simplement quelques détails, mais d'importance:
- notre démocratie ne fonctionne pas comme celle des Etats-Unis
- avoir un candidat ultra-plébiscité (c'était le cas de Ségolène Royal, via sondages, avis des militants et des sympathisants) ne garantit en rien le succès final, surtout quand on n'a pas de programme à présenter qui tienne la route
- nos bling-bling socialistes devraient mettre des lunettes, ça leur permettrait de voir la grande différence entre eux et Obama: ils n'en n'ont ni le charisme, ni la sincérité, ni la foi "mystique". Ils ne font penser qu'à de pauvres arrivistes démagogues prêts à tout pour décrocher la timbale.

Enfin, leur aurait-il échappé que, plus ils promouvront ce système, plus le candidat risque d'être désigné tardivement et plus on restera dans le flou du programme tant qu'il ne sera pas désigné alors que, dans l'autre camp, tout le monde sera déjà en rang d'oignon derrière le chef naturel ?

La logique des choses, le quinquennat, l'hyper-présidentialisation du pouvoir font que, désormais, il faut penser la campagne présidentielle comme quasi-permanente, et le chef du parti ou sa personnalité morale dominante comme le challenger naturel derrière lequel tous doivent se ranger.

A ne pas considérer Martine Aubry ou DSK comme tels, les socialistes ne prennent qu'un risque, celui de la défaite.
Mais au fond, n'est-ce pas ce qu'ils souhaitent?
Tout contribue, dans leur attitude, à penser qu'ils n'ont pas très envie de "s'emmerder" à gérer la France au niveau national parce sa situation leur semble trop "pourrie".

Du 14 au 20 août 1909

Napoléon Severus (3)

Retour à l'accueil

Commenter cet article

Chris-Tian Vidal

06/09/2009 00:21

Voter Bayrou, suggère Lance mais Bayrou arrivera derrière Royal et si tout se passe bien, il appellera à voter Royal et nous aurons une coallitions socio-démocrate-chrétienne avec Royal comme PR et Bayrou comme PM. C'est ce qu'il faut souhaiter à la France. Il n'y a pas de solution de rechange !

Répondre

Chris-Tian Vidal

06/09/2009 00:18

Voter pour DSK, je pense que je ne pourrai pas ! D'ailleurs, il est socialo, celui-là ? Il croit en être... Il n'en est pas ! Je ne suis pas aussi pessimiste que toi. Mitterrand après la terribe défaite de 1993 ne s'est jamais laisser abattre et il disait à Elkabach que les socialistes reviendraient au pouvoir - personne n'y croyait- : peu d'années après, Jospin était nommé PM...Pour te changer les idées car je crois que tu aimes aussi :http://www.artsgb.com/artists/giliberti/galerie/peintures/Michel-Giliberti/index.htmlTu es déjà allé en la galerie de Giliberti ?

Répondre

lance

27/08/2009 19:01

Bon euh je ramène mon grain de sel... !! Te trouve un peu grognon...je dirai que l'idée n'est pas nouvelle, elle est même effleuré par Mitterrand en 74...puis abandonné du fait du décés de Pompidou...!!! Cela nous ramène en un temps ancien...que tu as connu comme Jack...lol..! Pour le reste nous dirons que le PS en son entier ne peux considérer comme chef une martine Aubry qui ne décide rien, et élu par défaut, ou un DSK parti se remplir les poches grâce à Sarko.et diriger une économie ingouvernable.donc perso je reviens en tant qu'ancien militant PS et ancien secrétaire de la jeunesse Socialiste de fédération Parisienne, pour dire tout mon désappointement, et ma conviction éperdue que si le PS ne montre pas les dents de façon réelle en suivant le peuple..il nous faudra attendre après 2012..En conséquence, avec mes tites mains, je voterai BAYROU..en 2012..

Répondre

Jerem

27/08/2009 21:45

Lol, j'aimerai bien voir la tête de tous ces ambitieux si, finalement, les primaires aboutissaient à désigner un non-socialiste comme candidat de toute la gauche, ce qui n'arrivera pas. En fait, il n'y aura pas plus de candidat unique de la gauche avant ou après ces primaires car les autres partis ne sont pas idiots et ne marcheront pas dans la combine qui consiste à les mettre à la remorque d'un candidat PS. De plus, comment réaliser un programme pour un tel candidat représentant du PC au Modem si la chose se réalisait ? DSK s'est trompé de stratégie: il est parti sans tenter de confier les clés du parti à un fidèle gardien de la maison en son absence. Il compte sur le stratégie de l'homme sauveur providentiel ... pas sûr que cela marche. Aubry a vu le problème, mais ne sait pas comment imposer son leadership: ses tentatives pour imposer son autorité dernièrement ont été maladroites parce qu'elle n'a pas osé pousser l'affrontement jusqu'au bout et prononcer clairement que c'était elle la patronne. Elle a eu peur de se faire éjecter. Du coup, elle s'épuise à louvoyer au détriment d'un programme qu'elle pourrait imposer et qui tournerait autour de ses idées. Enfin, Bayrou a un autre problème: sa défaite aux européennes amène un certain nombre de personnes à contester son leadership et à vouloir contester jusqu'à l'essence même de son programme, jugé trop anti-sarkosiste et trop à gauche. Dans le même temps, de Sarnez a enfin compris que la stratégie du un coup à gauche, un coup à droite ne tient plus car on ne peut pas approuver localement la politique de Sarko quand on la réprouve au niveau national, et qu'il va falloir adopter une stratégie d'alliance claire pour les régionales ... message qui passe mal auprès de la tendance démocrate-chrétienne du Modem attaché aux alliances régionale à droite. Bref, plus que jamais le Modem est au bord de l'implosion.